Question Time del 22 gennaio 2010

NOTE E OSSERVAZIONI PERSONALI

·

Il pubblico presente al QT è quasi sempre costituito soltanto dal vostro umile scrivano.Comincio ad entrare nello spirito del genere letterario, o per meglio dire del format: ci sono i protagonisti principali, i comprimari, gli argomenti ricorrenti (e rimbalzanti anche dalla seduta del lunedì nonché dai giornali e dalle radio-TV locali) e insomma mi sento un po’ nella modalità “appuntamento settimanale con serial televisivo”: vediamo cosa dicono oggi.

Da rilevare in questa puntata:
- una risposta dell’Ass. Mantovani sui costi del fine anno, inutilmente polemica e sostanzialmente malaccorta, che riceve smentita dall’interrogante nella replica;
- una domanda di attualità mal confezionata (troppo generica e sul sentito dire) di Castelli (BO capitale);
- è stato sollevato il tema del comitato di saggi, ma la giunta ha rimandato la risposta;
un siparietto tra Carella e Merighi che passano dal tu al lei a seconda di quello che si stanno dicendo mentre parlano della pulizia dei graffiti.

DETTAGLI

DOMANDE DI ATTUALITA’

Presentazione del libro di Fini all’Ambasciatori
Carella (PDL): (ne aveva già parlato nella seduta di lunedì scorso) Secondo una risposta che ricevetti dalla precedente Giunta, il numero di persone che possono stare dentro la libreria Ambasciatori in sicurezza è ben inferiore alle 700 (vedi i giornali) dell’altra sera. A chi competeva controllare ed eventualmente intervenire?
Sita (Ass. Sicurezza):
La libreria mi ha detto che sono arrivate molte più persone del previsto, molte più autorità, e molti del servizio d’ordine per la sicurezza di Fini: non potevano tenerli fuori.
I Vigili Urbani sono responsabili per l’accessibilità all’esterno, non per lì’interno, che compete ai Vigili del Fuoco.
Carella: se la libreria prepara 160 sedie quando può ospitare solo 106 persone il Comune deve multarla. I Vigili del Fuoco dettano le regole, quelli Urbani devono farle rispettare.

Budget 2010 per la Cultura
Fiamingo (Bologna Capitale): per capodanno avete spese un terzo di tutto il budget 2010: è stato giusto? Lo sapevate?
Mantovani (Ass. Cultura): sono perplessa davanti a questa domanda: la stampa può essere ignorante, ma voi consiglieri no. I soldi sono stati presi dal budget 2009! Poi magnifica gli ottimi risultati del capodanno 2009.
Fiamingo: Sono insoddisfatto. Se è così lei deve smentire il Corriere di mercoledì scorso. I 100.000 euro sono stati presi dal fondo di riserva. Mi meraviglio della risposta.
(In effetti il Corriere Bologna di mercoledì titolava: “Capodanno pigliatutto. Mantovani: ora siamo a secco – Un terzo delle risorse usate per San Silvestro. L’assessore: servono sponsor, o non andiamo da nessuna parte” e nell’articolo anche Sita confermava)

Comitato dei saggi
Cevenini (PD – presidente) dice che le due domande di Tomassini e Bernardini riceveranno risposta scritta dal Vicesindaco. Poi dà la parola per l’illustrazione delle domande.
Tomassini (PDL): Deplorevole che la risposta scritta impedisca un confronto politico. Appaltare a terzi la programmazione politica del Comune delegittima la Giunta ed il Consiglio, e delude i cittadini che avevano votato un preciso programma di mandato. Come lavoreranno? Quanto costano? Ci saranno conflitti col lavoro della giunta?
Bernardini (Lega): Non sono eletti dai cittadini, il Consiglio non sa cosa stanno facendo. Cosa rispondo ai cittadini che me lo chiedono?

Emergenze sociali
Castelli (BO capitale): sembra che i servizi sociali rimandino gli appuntamenti con i richiedenti di alcuni mesi: non si può velocizzare? La crisi morde adesso.
Lazzaroni (Ass. Servizi socio-sanitari): La domanda non cita casi specifici: per quanto mi risulta la dislocazione degli sportelli sociali nel territorio, più vicini ai cittadini, ha aumentato l’efflusso del 45%, ma non conosco casi di attese di mesi. Riporteremo i dati in quinta commissione.
Castelli: Soddisfatto. Mi riferivo a persone senza lavoro. Comunque occorre un documento orientativo del Comune per facilitare l’accesso ai servizi.

Grave crisi economica
Bonetti (Guazzaloca): Sui giornali la CGIL lancia un allarme chiedendo un maggior impegno del Comune. Poi spara una raffica di domande dettagliate sugli ausili per scuole, affitti etc..
Rossi (Ass. Bilancio): Con la CGIL ci stiamo incontrando per programmare insieme gli interventi. Il patto di stabilità ci ha ridotto pesantemente risorse e personale. Poi spara una contro raffica di dati puntuali ed aggiornati, con numeri di persone aiutate e relative risorse impiegate.
Bonetti: Grazie. Rinuncio alla replica in attesa di verificare i dati che mi consegna. Continueremo a monitorare il lavoro del Comune.

Titoli di viaggio ATC
Favia (Beppe Grillo): (ne aveva parlato anche nel Consiglio di lunedì scorso) ATC ha abolito ecodays ed ecotickets alla chetichella, dicendo che se ne vendevano pochi. Ma erano introvabili: forse lo facevano apposta? Se poi non funzionavano, bisognava trovare altri mezzi per scoraggiare traffico privato. Questo come premessa. Domanda: le nuove macchinette obliteratrici non si interfacciano coi nuovi biglietti elettronici per problemi di progetto: chi ha sbagliato? Chi paga i danni?
Sita (Ass. Commercio): ci sono stati guasti iniziali, ma secondo ATC le nuove macchinette funzionano. E c’è un periodo transitorio fino al 31 marzo di compresenza con le macchinette vecchie.
Favia: non soddisfatto. A m risulta problema di progetto, non guasti. Farò interpellanza scritta.
Nota: nello stesso pomeriggio di venerdì Radio Città del Capo riporta in cronaca locale la registrazione dell’intervento di Favia.

INTERPELLANZE

Matrimoni in moschea
Bernardini (Lega): In Italia risultano 15.000 mussulmani con più mogli. Cosa risulta a Bologna? Cosa fanno al centro islamico di via Pallavicini? Condannano la poligamia?
Merighi (vicesindaco): Legge che all’anagrafe non risultano famiglie poligame, anche perché le regole di iscrizione all’anagrafe le vietano. Cosa pensano al centro islamico? Bisogna chiederlo a loro. Concordo che la poligamia non è accettabile
Bernardini: Grazie. Scriverò al centro Islamico chiedendo se vogliono prendere le distanze.

Tecnopolo bolognese (interpellanza del novembre 2009) (In questo momento i banchi della maggioranza sono completamente vuoti)
Facci (PdL): Per il tecnopolo bolognese che sorgerà nell’area dell’ex manifattura tabacchi sono coinvolti sindacati, Comune, Provincia, Regione, BAT (British American Tobacco, la multinazionale del tabacco che aveva comprato le manifatture dal Monopolio per poi chiuderle quasi tutte- Sulla riconversione della manifattura: http://www.ermesimprese.it/wcm/ermesimprese/news/2009/aprile/pp_manifattura.htm).A che punto siamo con le ri-assunzioni dei circa 65 lavoratori che erano rimati in manifattura? Quanti sì e quanti no? Con quali mansioni? Con quale programma di riqualificazione professionale?
Degli Esposti (Ass. Urbanistica): Tutti gli ex-BAT saranno assunti da azienda subentrante, secondo l’accordo tra BAT e sindacati. Stiamo per siglare un protocollo d’intesa per passare alla fase operativa. I locali saranno rilevati dalla Regione, con l’impegno di valorizzare anche il territorio circostante all’ex-manifattura.
Facci: soddisfatto a metà. Non ho avuto risposte puntuali sui lavoratori. Vorrei la nota scritta che lei ha riassunto nella risposta.

Pulizia muri cittadini (Graffiti)
Carella (PdL): Dopo lo spot della scorsa estate sui graffiti dovete dare seguito: finora in giro si è visto ben poco. E chiede dettagli operativi: costi tempi mq. da pulire modalità di appalto etc
Merighi (Vicesindaco): ho qui una risposta scritta che però non leggo e non le darò, poiché la risposta dei tecnici è semplicemente uno strumento a disposizione per la risposta politica.
Caro Carella, tu ed io siamo in Consiglio da tanto tempo: sappiamo benissimo che il tema non è la tecnica di pulizia dei muri, ma quello di suscitare di tutta la città una reazione alla situazione di degrado e di apparente resa di fronte ad essa.
Carisbo ha finanziato una fase sperimentale in centro per 25.000 euro. E’ appena partita un’altra operazione su 100 civici in centro, c’è una gara in corso, sono previsti circa 2 mesi di lavoro per 1417 mq. A 165.000 euro (base di appalto).
Vogliamo incentivare i privati. Vi terremo informati.
Carrella: siamo tutti e due in Consiglio da tanto tempo, ma tu hai fatto carriera. Non sono soddisfatto perché lei non mi ha risposto: ho chiesto un piano per tutta la città.

Uffici giudiziari
Tomassini (PdL): Devo nuovamente lamentare che oggi non si dia risposta sul comitato dei saggi.
Ho piacere invece che l’assessore Rossi sia qui. Faccio la domanda: perché dobbiamo tener disponibili due grandi strutture (Palazzo Pizzardi e edificio di piazza Trento e Trieste)contemporaneamente per gli uffici giudiziari, con una delle due non ancora utilizzata, e conseguente pagamento di affitti costosi? Quali sono i problemi? Gli uffici giudiziari collaborano?
Rossi (Ass. Bilancio): Come al solito dà risposta chiara e dettagliata di una situazione un po’ complessa, che provo qui a riassumere: il Comune è tenuto a mettere a disposizione i locali per gli uffici giudiziari; alcuni, come i due citati, li prende in affitto da privati. E’ partito un piano di spostamento degli uffici giudiziari che coinvolge parecchi edifici, con un specie di gioco del quindici. Il Comune ha fatto ciò che doveva nei tempi concordati, affittando palazzo Pizzardi secondo i programmi, ma gli uffici giudiziari sono rimasti indietro per problemi operativi e burocratici loro; in particolare sono indietro i cablaggi, l’approvvigionamento degli arredi, le soluzioni organizzative. Ma sembra che ora si possa fare un programma operativo finale.
Tomassini: Grazie per la risposta assolutamente completa, e per la puntualità; passerò la risposta alle sedi competenti. Rilevo come le amministrazioni pubbliche (in questo caso uffici giudiziari) diano luogo a costi superflui che sono impensabili nel privato.

Accesso a rassegna stampa on-line da remoto per tutti i consiglieri
E ‘una vecchia interpellanza di tardo 2009 di Carella Facci Giorgetti (PdL) che lamentavano di non poter accedere alle rassegna stampa online da remoto, cosa possibile per gli altri consiglieri. L’avevano chiesto agli uffici tecnici; risposta: impossibile. Poi dopo aver presentato l’interpellanza l’hanno avuta con una giustificazione tecnica. Lamentano che è stata una scorrettezza dei tecnici, non dei politici, ma ritirano la interpellanza. Comunque Merighi (Vicesindaco) spiega l’incomprensione fra gli interpellanti e gli uffici tecnici, legata alla possibilità di scrivere o meno email da remoto.

Assunzione di tre addetti stampa
Facci (PdL): Il Corriere Bologna riporta un bando di assunzione di tre addetti stampa presso il Comune: i giornalisti lamentano che l’iscrizione all’albo non sia requisito preferenziale. Chiedo: perché non lo è? Perché si fanno nuove spese?
Rossi (Ass. Bilancio): è un bando interno, non sono assunzioni nuove. Abbiamo accorpato gli uffici stampa del comune, ne sono uscite delle persone, quindi cerchiamo tre addetti all’ufficio stampa fra i nostri dipendenti, senza variare stipendio. Il responsabile dell’ufficio ovviamente è un giornalista. Forse se quelli del Corriere chiedevano chiarimenti a noi, prima di lanciare la notizia…
Facci: Soddisfatto.

Parchimetri (Cevenini dice che risponderà Sita, perché l’Assessore al traffico Saliera non c’è. Noto che non è assidua al Question Time)
Carella (PdL): Nei festivi non bisogna pagare i parcheggi, però i parchimetri funzionano ugualmente, quindi a qualcuno è capitato di pagare senza obbligo. Si possono disattivare, o si può mettere un avviso congruo? Quanti sono? Chi fa manutenzione? Vorrei il dettaglio degli incassi per luogo, giorno, ora. Quanti incassi impropri?
Sita (Ass. Lavoro, Commercio…): Riassume le risposte di ATC (gestore dei parchimetri): ci sono 777 parchimetri, di cui 492 telecontrollati. A fine anno saranno tutti tele controllati, e si potranno avere i dettagli richiesti da Carella. Dentro la cerchia dei mille ogni parchimetro incassa 200 euro al mese. In periferia molto meno, fino a un decimo. Poi fa una complicata spiegazione sul fatto che se metto i soldi la domenica ho il parcheggio pagato per il lunedì, e parla di GPRS per programmare i parchimetri secondo richiesta di Carella. (Wikipedia: Il General Packet Radio Service (GPRS) è una delle tecnologie di telefonia mobile. Viene convenzionalmente definita di generazione 2.5, vale a dire una via di mezzo fra la seconda e la terza generazione.)
Carella: I dirigenti ATC devono andare a bacchetti (testuale). Il parchimetro deve avvisare che non bisogna pagare. Punto e basta.
Bonaria rampogna di Cevenini, che poi manda tutti a pranzo.

FINE SEDUTA ORE 13,10

Nando

Consiglio Comunale del 18 gennaio 2010

Temi del giorno:

- vicenda sindaco Delbono – Cinzia Cracchi

- Hera e gestione dell’acqua

- diritti dei cittadini stranieri

Appello nominale alle ore 15.11; presenti 36 consiglieri.

Si inizia con gli INTERVENTI DI INIZIO SEDUTA.

Lonardo (PD - Partito Democratico) commemora il centenario della morte di Andrea Costa, primo deputato socialista, imolese, che ha dato molto alla città di Bologna. Fa una lunga narrazione della sua vita.

Ara (PD - Partito Democratico) sull’inaugurazione della Materna Flora, segnala 3 inaugurazioni a Bologna nel quartiere Navile, nonostante le poche risorse: 1) Materna Flora con 4 sezioni e 120 posti; 2) il 21 e 26 gennaio si inaugurano lo sportello del cittadino nella zona dell'ex mercato ortofrutticolo e la nuova sede della Polizia Municipale; 3) Sede del consiglio di Quartiere nei capannoni della vecchia Tramvia di Bologna, riadattati all'uso, e più avanti anche altri locali. Ne deriverà una riqualificazione della zona

Turci (PD - Partito Democratico) sulla vigilanza e pulizia nella scuola, segnala una circolare MIUR (Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca) del dicembre 2009 ha previsto una diminuzione dei finanziamenti per le pulizie a scuola (-25%) e per l'attività di vigilanza. Vi è contraddizione tra esigenze di pulizia, decoro, esigenze di vigilanza, e poi ci si lamenta quando vi sono brutti episodi a scuola.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) interviene sul cosiddetto Cinzia-gate (vicenda Delbono-Cinzia Cracchi). Da giorni la città è attonita davanti alle notizie sul Cinzia-gate che coinvolge il sindaco Delbono. Non si vuole strumentalizzare la situazione, in quanto garantisti. Auspica indagini segrete ed urgenti. Desta però ansia e sconcerto il comportamento del primo cittadino. Chiede al Sindaco che renda pubblici, appena ciò sarà possibile, tutti gli atti della vicenda. Presenta e legge un proprio ordine del giorno (in seguito ODG).

Marzocchi (PD - Partito Democratico) sui fatti di Rosarno fa alcune considerazioni affinché i fatti accaduti non cadano nel vuoto. Le aggressioni si spiegano in un contesto di territorio controllato dalla criminalità. L'emergenza riguarda il tema della legalità(inclusione sociale, diritti civili, economia).Vuole sollecitare affinché tutti si sentano coinvolti. Alle ore 18 in Piazza Nettuno vari soggetti si riuniscono sul tema. Annuncia per le ore 20:30 un’altra iniziativa sull'ottenimento della cittadinanza. Legge una lettera di scuse indirizzato agli extracomunitari di Rosarno.

Bernardini (Lega Nord - Padania - Bossi) interviene sulle consulenze e gli incarichi esterni dell’amministrazione comunale. Durante il consiglio di Question Time se ne è parlato, e trattasi di una spesa di 400.000 euro; chiede alla Giunta di spiegare perché ci si avvale spesso di consulenti esterni piuttosto che di personale interno a costo zero. L'Amministrazione ha più di 5.000 dipendenti. Chiede una verifica delle competenze interne, per esigenze di chiarezza e trasparenza.

Presenta un Ordine del Giorno da fare transitare in commissione.

Carella (Il Popolo della Libertà) in merito alla presentazione del libro del Presidente della Camera Fini, evidenzia come in merito ai partecipanti parte della stampa abbia distinto tra buoni e cattivi, parlando di odio all'interno del centro-destra. Nessuno gli ha chiesto perché non si era recato alla presentazione del libro, e nel caso avrebbe potuto spiegare il motivo. All'assessore Sita chiede come mai in città si organizza una manifestazione in condizioni di illegalità (riferendosi alle condizioni di sicurezza). In quel locale ci possono stare al massimo 267 persone, mentre la stampa ha parlato di 700-1000 persone presenti. Se fosse accaduto qualcosa?

Lumia (Di Pietro - Italia Dei Valori) interviene su una conferenza stampa tenutasi il 14 Gennaio. Fa notare come il giorno dopo abbia letto sui giornali di una conferenza stampa che rientra tra i fatti personali del Sindaco, cui i quotidiani hanno dato ampio risalto, mentre nulla si diceva del fatto che in Sala Bianca si parlava della situazione disastrosa di molti lavoratori. Solo il consigliere Carella per il centrodestra era presente. Bologna ha bisogno di fare politica in un modo diverso; apprezza la posizione del Sindaco, che ha chiesto di essere subito ascoltato per fare chiarezza. Fa poi un confronto fra il comportamento di Delbono, che si è messo a disposizione, e quello di Berlusconi.

Facci (Il Popolo della Libertà) interviene sulle Libere Forme Associative (è un elenco cui possono chiedere l'iscrizione le associazioni e/o organismi privati senza fini di lucro, con sede necessariamente in Bologna). Serve un approfondimento sui rapporti tra Comune e Libere Forme Associative. C'è un nuovo regolamento in vigore dal 1° gennaio 2010 (riguardante i contributi pubblici e l’utilizzo degli immobili comunali). Fa oggi riferimento all'utilizzo dell'ex Dazio di via Enrico Mattei nel quale vi è una violazione delle norme regolamentari (a favore del centro sociale del Lazzaretto) (vedi Consiglio Comunale del 23 novembre 2009). Serve un'indagine conoscitiva per sapere quante sono queste situazioni. Presenta un ODG in cui chiede che il Consiglio Comunale istituisca una verifica periodica circa il rispetto delle norme regolamentari.

Favia (Lista Civica Beppe Grillo.it) fa 2 interventi: Titoli di viaggio e Manifestazione di Sabato. Sui titoli di viaggio segnala che da una inchiesta di Radio Città del Capo emerge che l'ATC ha ritirato due tipi di biglietti, che servivano ad incentivare il trasporto pubblico nelle giornate di limitazioni del traffico; perché ATC si è permessa di fare ciò senza informare? Ribadisce che i Consigli di Amministrazione delle società partecipate sono fuori dal controllo della politica. Presenta un ODG affinché ATC sostituisca dati tipi biglietti. Sulla manifestazione di sabato (conferenza spontanea con Beppe Grillo di presentazione del Movimento 5 stelle in piazza Nettuno) rileva che i giornali, con Piazza Nettuno piena, hanno parlato di solo 400 persone presenti, mentre hanno parlato di 1.000 presenti all’interno di una libreria (presentazione del libro di Fini). La notizia più gettonata non è stata la presentazione della lista Grillo ma il fatto che Grillo abbia fatto piangere una sposa; si scusa ufficialmente per avere disturbato una cerimonia, di cui non era a conoscenza. Serve una corretta coibentazione degli edifici pubblici.

Marri (Giorgio Guazzaloca Per Bologna) sulla ex rotonda Dazio (vedi intervento Facci) ribadisce che , al di là della vicenda specifica, è importante applicare correttamente il regolamento delle Libere Forme Associative, per non ricadere in una valutazione discrezionale. Segnala che domani ci sarà una conferenza stampa per informare la città. Sulla vicenda Lazzaretto rileva che sembra premiante il fatto di alzare la voce, mentre per quell'area già dal 2000 era stato presentato un piano.

Si passa alla votazione per decidere se iscrivere gli ODG presentati oggi.

Lo Giudice (PD - Partito Democratico) afferma che l'ODG di Tomassini lo respinge in quanto capolavoro di ipocrisia, e ribadisce che è una oscenità chiedere di portare in Consiglio gli atti della vicenda. Sottolinea come la destra respinge gli addebiti al presidente del Consiglio, mentre persegue quelli a Delbono.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) ritiene che Lo Giudice non abbia letto l'ODG. Contiene solo l’auspicio di rendere pubblici gli atti.

VOTO sull’ammissione dell’ODG Tomassini:

Presenti 33; Votanti 31; Non votanti 2; Favorevoli 10; Contrari 21; Astenuti 0,
Non approvato alle ore 16.17.

In merito al voto sull’ammissione dell’ODG Favia:

Lo Giudice (PD - Partito Democratico) segnala che il tema è già stato oggetto di un'udienza conoscitiva; invita a fare transitare l’ODG in Commissione.

Favia (Lista Civica Beppe Grillo.it) comunica che non vuole fare perdere tempo all'aula; ritira l'ODG che transiterà in Commissione.

ORDINI DEL GIORNO

O.d.G. n. 32 ORDINE DEL GIORNO SULL'ESPOSIZIONE DEL CROCIFISSO NELLE SCUOLE, PRESENTATO DAL CONSIGLIERE LO GIUDICE E ALTRI IN DATA 11.01.10 - Ass. Lembi

Si prosegue dalla volta scorsa (vedi consigli comunali del 21 dicembre 2009 e dell’11 gennaio 2010).

Giorgetti (Il Popolo della Libertà) segnala che, come molti sanno, è di origine tunisina. Là convivono varie religioni. La forza di ciò è nel fatto che tutte le credenze sono tutelate. Il cristianesimo è sempre stato accettato ed il crocefisso è la memoria della nostra cristianità. Non vede nulla di male se il crocefisso viene esposto nelle scuole.

Dichiarazioni di voto (ogni gruppo consiliare esprime le proprie intenzioni)

Paruolo (PD - Partito Democratico) dichiara, a nome del PD, di essere favorevole all’ODG. Ricorda come il centrodestra abbia prima rifiutato un proprio ODG e poi assunto un comportamento ostruzionistico: sono strategie che non pagano. Chi è tranquillo delle proprie idee deve lasciare discutere anche gli altri.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) spiega che il dibattito è stato fatto perché qualcuno voleva affermare con la forza dei numeri un proprio ODG: voterà contro. Invita Paruolo a non strumentalizzare la parola “Libertà” che fa parte del proprio simbolo.

Favia (Lista Civica Beppe Grillo.it) non parteciperà al voto, in quanto tema non è di carattere amministrativo.

VOTO

L’ ODG risulta approvato.

Presenti 34; Votanti 30; Non votanti 3; Favorevoli 22; Contrari 8; Astenuti 1, alle ore 16:34.

O.d.G. n. 31 (Ex ODG n. 255/2009) ORDINE DEL GIORNO PER CHIEDERE AL PARLAMENTO IL MANTENIMENTO DEL GOVERNO PUBBLICO DEI SERVIZI IDRICI E DELLA LORO GESTIONE ATTRAVERSO SOCIETA' A MAGGIORANZA PUBBLICA, PRESENTATO DAL CONSIGLIERE LOMBARDELLI ED ALTRI IN DATA 23.11.2009. - Ass. Rossi

Lombardelli (PD - Partito Democratico) ricorda che il tema è già stato discusso in commissione. L’argomento è di grande rilevanza e riguarda da vicino i cittadini. Il provvedimento del Governo è stato preso con troppa leggerezza; con il decreto Ronchi si procederà tramite gare all'affidamento dei servizi. Manca un soggetto terzo che possa incidere sulle tariffe e non ci si occupa delle perdite della rete distributiva.

Sconciaforni (Rifondazione Comunista – Comunisti Italiani) spiega che questo ODG supera un proprio precedente ODG, che ritirerà. L'acqua è un bene essenziale e deve rimanere a gestione pubblica. In Francia si sta ripubblicizzando la gestione. L'ODG fa parte di una battaglia che deve proseguire all'interno della società.

Paruolo (PD - Partito Democratico) ha la sensazione che ci si accontenti di una discussione se sia meglio il pubblico o il privato. Occorre uscire da questo schema; dove sta scritto che privatizzando si ha una migliore gestione? Nel sistema sanitario, vi è un sistema pubblico e vari soggetti privati. Alla politica spetta il compito di controllare. Statalizzare non è di per sé meglio, anche se nel sistema sanitario ciò ha dato buoni risultati. Sull'acqua non c'è bisogno di propaganda; il fine è sanare le situazioni inefficienti. Vanno valutate le prestazioni e le capacità di controllo.

Natali (PD - Partito Democratico) segnala che l'aspetto più criticabile è la volontà di applicare dei modelli in modo meccanicistico; la realtà è molto variegata. Vi sono a spetti della filiera dell'acqua che devono rimanere pubblici: - la proprietà (l'acqua è soggetta a concessione); - la pianificazione che ne regola l'utilizzo (attribuito a regioni ed enti locali). Sulla gestione ci si può ragionare, ma devono rimanere pubblici i controlli sulla gestione. Propone di integrare l'ODG con il contenuto di un altro ODG del 2007. Propone quindi un emendamento aggiuntivo, riguardante l'acqua potabile.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) interviene per risolvere varie strumentalizzazioni: l'art. 23 del decreto 112/2008, poi modificato, riguarda in generale vari servizi locali, in linea con le previsioni comunitarie. Il comma 5 dell'art. 23 bis dice che solo la gestione può essere privata. Non c'è nessuna privatizzazione dell'acqua. Resta sempre possibile l'attribuzione a società pubbliche, miste e private. E' fondamentale il modo in cui l'ente pubblico predisporrà i bandi. Il pubblico potrà avere fino al 60% delle quote di partecipazione, e quindi decidere. Solo per gli affidamenti diretti a società quotate le concessioni cesseranno nel tempo. Siamo di fronte a norme che portano ad una vera trasparenza. Il Governo ha recepito dalla Comunità Europea. Sul tema dei costi dell’acqua, segnala che si prevede la definizione dei bacini, per migliori sinergie e riduzioni dei costi. Non rimpiange la normativa precedente. Voterà contro.

Lonardo (PD - Partito Democratico) è convinto che l'ODG sia utile; in Italia, senza prevedere autorità di controllo efficaci, c'è il rischio vero di un peggioramento dei servizi. Se nel tempo la gestione dell'acqua fosse stata dei privati, non avremmo avuto acqua distribuita a tutti i cittadini (si pensi alle frazioni di montagna) e buona qualità dell'acqua. Nelle condizioni di oggi una gestione di fatto privatizzata dell'acqua è preoccupante. Il costo della tariffa incide poco sulle famiglie, per cui non è un elemento su cui basare le proprie strategie. Qualità e quantità dell'acqua vanno tutelate: -sulla quantità si assiste a provvedimenti che migliorano la situazione (vettore Reno – Setta); - la situazione della subsidenza e delle acque di falda devono portare a un minor utilizzo delle acque di falda. Per fare tutto ciò occorre una mente pubblica.

La presidenza segnala una richiesta di sospensione dei lavori per circa 15 minuti per partecipare alle ore 18 ad una manifestazione della Caritas in Piazza Nettuno. Accolta.

Favia (Lista Civica Beppe Grillo.it) voterà a favore dell'ODG perché non sostiene cose cui lui è contrario. Propone un ODG collegato. Ritiene il decreto criminale, così come è stato criminale quotare Hera in Borsa: chi è quotato ha solo l'obiettivo del profitto. Vorrebbe più attenzione sul tema della gestione pubblica. Hera gestisce anche le fognature. Tutti gli operatori si lamentano di come è gestito il servizio. La lista Grillo ha denunciato lo scarico di acque nere ne Reno. Chiede una inchiesta sulla qualità dell'acqua sotto Bologna. Non si parla mai del consumo maggiore di acqua che è quello agricolo. Altro fatto: le aziende prendono acqua dal sottosuolo senza pagarla, ma l'acqua è di tutti. Ricorda che la nostra rete idrica ha tubi di cemento/amianto, e che il canale Savena è secco quasi tutto l'anno. La TAV ha distrutto l'equilibrio idrico dell'Appennino. Legge il proprio ODG.

Carella (Il Popolo della Libertà) ricolto alla maggioranza spiega che i principi hanno una connotazione qualitativa. La gestione dell'acqua a Bologna è privata, perché Hera è un soggetto privato che gestisce il comparto idrico. Va reso il controllo efficace. Il pubblico deve dettare le regole. Crede nel principio della sussidiarietà. Per ATC è il Comune che decide che il biglietto costa 1 euro. Il compito di fare le reti spetta al pubblico, tramite gli oneri di urbanizzazione.
Va bene essere contrari, ma occorrono da parte della maggioranza altre motivazioni rispetto a quelle presentate. Invita alla coerenza: se c'è coerenza immagina che la maggioranza approverà l'ODG Favia.

Sospensione del Consiglio, come preannunciato. Si riprende dopo circa 20 minuti

Marri (Giorgio Guazzaloca Per Bologna) in merito ad Hera, ricorda che è sempre stata contro alla legge istitutiva degli ATO (Ambito Territoriale Ottimale. Questi enti sono stati introdotti dal Decreto Ronchi n°22/97 e individuati dalla LR n°25/99, per superare la frammentazione e garantire una gestione unitaria dei servizi pubblici - rifiuti e servizio idrico). Hera opererà in regime di monopolio fino al 2011. Il problema è che occorre la separazione tra gestione e controllo.
E' favorevole alle liberalizzazioni, per superare i regimi di monopolio. Serve più concorrenza. Pur condividendo molte parti dell'ODG, ma non ne condivide alcuni aspetti importanti.

Bernardini (Lega Nord - Padania - Bossi) ritiene che occorra garantire al cittadino che l'acqua non sia all'interno di un circuito di business. Condivide in parte le argomentazioni di Favia, essendo battaglie che ha già vissuto in anni precedenti (perdita di potere da parte dei Comuni verso Hera). L'acqua è un tema molto delicato e si auspica il massimo coinvolgimento. Si asterrà. Occorre una riflessione su ciò che accade sia a livello nazionale che a livello locale.

Facci (Il Popolo della Libertà) riscontra che si sta parlando di una ipotesi di contrarietà alla privatizzazione della gestione, quando a Bologna c’è una delle più grandi privatizzazioni in Italia (Hera). Approva Marri che ha parlato di un susseguirsi di norme che hanno ridotto l'autonomia degli enti locali. Se c'è il rischio di creare monopoli, segnala che qui il monopolio c'è già. Qui c'è il monopolio anche nella gestione dell'acqua. La materia delle acque è delicata e va trattata con cautela. Non ha senso criticare la nuova norma se non si critica il monopolio di Hera. Personalmente voterà contro l'ODG principale di Lombardelli e si asterrà sull'ODG collegato di Favia.

Il presidente Cevenini prende atto che l'ODG Lombardelli è stato integrato con l’emendamento di Natali.

VOTO sull’ODG collegato Favia.

Presenti 30; Votanti 23; Non votanti 0; Favorevoli 1; Contrari 21; Astenuti 8,
Non approvato alle ore 18:51.

VOTO sull’ODG principale Lombardelli

Presenti 30; Votanti 28; Non votanti 0; Favorevoli 24; Contrari 4; Astenuti 2,
Approvato alle ore 18:52.

O.d.G. n. 21 (Ex OdG n. 263/2009) ORDINE DEL GIORNO PER CHIEDERE AI NOSTRI PARLAMENTARI DI SOSTENERE NELLE SEDI PERTINENTI:- LA RICHIESTA DI RICONOSCIMENTO AI CITTADINI NON COMUNITARI DEL DIRITTO DI VOTO ALL'ELEZIONE DEGLI ORGANI DELLE AMMINISTRAZIONI COMUNALI;- LA RATIFICA ED ESECUZIONE DEL CAPITOLO C) DELLA CONVENZIONE DI STRASBURGO DEL 15 FEBBRAIO 1992 SULLA PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI STRANIERI ALLA VITA PUBBLICA A LIVELLO LOCALE, PRESENTATO DAL CONSIGLIERE BARCELO' IN DATA 2 DICEMBRE 2009 - Vice Sindaco

Barcelò (PD - Partito Democratico) interviene in concomitanza con la manifestazione sui fatti di Rosarno. Tutti e 2 i temi (Rosarno ed il diritto di voto ai non comunitari) hanno a che fare con le politiche di integrazione del Governo. E' importante concedere il voto alle amministrative comunali per gli stranieri non comunitari che risiedono da più di 5 anni (come previsto dalla Convenzione di Strasburgo). Si chiede al Governo di dichiarare la propria adesione a tale Convenzione. Si augura una condivisione, al di là degli schieramenti.

Dichiarazioni di voto.

Bernardini (Lega Nord - Padania - Bossi) voterà contro. Non ci sono i presupposti per tale innovazione. Molti aspetti sono da definire e va dibattuto a livello nazionale. L'ODG non ha contenuto pragmatico, ma solo politico. Si potrebbe utilizzare lo strumento del referendum.

Ara (PD - Partito Democratico) ritiene questa una battaglia che fa bene alla politica: non si sa per chi voterebbero i non comunitari. Su tali temi la politica deve fare un salto di qualità. Voterà a favore. Conclude facendo notare che gli stranieri pagano le tasse ed i contributi.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) sottolinea come l'ODG sembri un trattato filosofico. Pagare le tasse non è condizione sufficiente per esercitare il diritto di voto: serve la cittadinanza. Voteranno contro.

Caracciolo (Giorgio Guazzaloca Per Bologna) comunica che voteranno a favore. E' una dimostrazione di democrazia; bisogna guardare avanti. Lo stesso Papa ha sollecitato in tal senso.

VOTO sull’ODG 21 Barcelò

Presenti 28; Votanti 27; Non votanti 1; Favorevoli 23; Contrari 4; Astenuti 0,
Approvato alle ore 19:11.

O.d.G. n. 22 (Ex OdG n. 264/2009) ORDINE DEL GIORNO PER CHIEDERE AL PARLAMENTO DI MODIFICARE LA LEGISLAZIONE IN MATERIA DI ACQUISIZIONE DELLA CITTADINANZA ITALIANA, CON PARTICOLARE PREVISIONE DI CONFERIMENTO DELLA STESSA DOPO CINQUE ANNI DI RESIDENZA IN ITALIA E IN CASO DI NASCITA NEL TERRITORIO NAZIONALE DI FIGLI STRANIERI STABILMENTE ABITANTI NEL NOSTRO PAESE, PRESENTATO DAL CONSIGLIERE BARCELO' IN DATA 9.12.2009 - Vice Sindaco

Barcelò (PD - Partito Democratico) spiega che si chiede ai parlamentari di modificare la legge sulla concessione della cittadinanza (è del ’92); da allora ad oggi la situazione democratica è molto variata. Vi sono 2 aspetti che mancano nella legge italiana: - l’Italia non chiede nessun accertamento sulla conoscenza linguistica; - non c’è riconoscimento del “ius soli” (diritto del suolo – principio in base al quale la cittadinanza si acquisisce per il fatto di essere nato sul territorio dello stato) e vi sono persone nate in Italia che hanno fatto le scuole italiane ma che a diciotto anni non ottengono la cittadinanza. Non ritiene ottimale l’ottenimento meccanico della cittadinanza, ma comunque dieci anni sono troppi. Vari Parlamentari hanno appoggiato una proposta di legge di tale tenore. Occorre pensare alle persone in termini concreti e non astratti. Si aspetta una riflessione su tutto ciò.

Carella (Il Popolo della Libertà) ringrazia Barcelò ma gli chiede coerenza rispettando anche le idee degli altri. Ritiene che su questi temi sia giusto coinvolgere le persone (referendum). A Barcelò segnala che ciò che ha detto non è scritto nell’ODG; l’ODG parla solo della riduzione degli anni per ottenere la cittadinanza. Il ministro Sacconi ha detto che sulla cittadinanza occorre inserire un concetto di qualità: concedere la cittadinanza non è un fatto banale. Serve un percorso più puntuale, da approfondire, per individuare i parametri di qualità. L’ODG non rispecchia quanto detto in Consiglio Comunale ed invita il collega a ritirarlo per definirlo meglio.

Tomassini (Il Popolo della Libertà) ribadisce che, al di là delle buone intenzioni, c’è la necessità di capire se quanto prospettato rispetta il fatto fondativo. Guardando cosa accade negli altri paesi comunitari, bisogna arrivare a capire quali sono i fattori da considerare per la concessione della cittadinanza: non si tratta solo del fattore tempo. Agli stranieri, voto a parte, non manca nulla di diverso da quello che manca agli altri cittadini. Si vuole dare tutto a tutti, ma senza sapere chi sono i “tutti”. Come possono votare consapevolmente i cittadini stranieri che non conoscono l’italiano? L’ODG si occupa solo del fattore tempo. Chiede il ritiro dell’ODG e propone una udienza conoscitiva sulle ripercussioni del principio del “ius soli” in termini di ricongiungimenti familiari.

Ara chiede a Tomassini se è finita la “melina”.

Tomassini replica che “melina” è portare in Consiglio Comunale argomenti di questo tipo

Caracciolo (Giorgio Guazzaloca Per Bologna) voterà a favore, e precisa che non vuole un rinvio ma preferisce votare oggi.

Appena inizia l’intervento di Bernardini interviene il presidente Cevenini per dichiarare, in considerazione del poco tempo residuo per esaurire gli interventi richiesti, la chiusura della seduta alle ore 19.53.

Curiosità, commenti e sintesi:

Il consigliere Carella ha segnalato un problema di sicurezza in occasione della presentazione di un proprio libro da parte del presidente della camera Fini, avvenuto presso la libreria Coop Ambasciatori; la libreria ha una capienza massima di 267 persone ed i giornali hanno parlato di 700-1000 persone presenti. Segnalo la mia personale esperienza, in quanto ero anche io presente all’interno della libreria. Al 1° piano c’è una balconata che si affaccia proprio sopra a dove il presidente Fini stava parlando; la zona era ben presidiata dalle forze dell’ordine e l’accesso era consentito solo a giornalisti ed autorità. Al termine dell’intervento di Fini il presidente si è alzato, per uscire dal locale. Le forze dell’ordine presenti nella balconata hanno tolto il blocco e si sono subito precipitate verso l’uscita: nella balconata è rimasto un solo poliziotto. La gente, me compresa, ha quindi potuto accedere alla balconata. Il problema è che Fini è stato sommerso dalle persone (per saluti ed autografi) per cui è rimasto parecchi minuti lì fermo, e dalla balconata ero esattamente sopra (2/3 metri) alla testa di Fini. Se c’era un malintenzionato sarebbe finita male.

In merito all’intervento di Tomassini sul cosiddetto Cinzia-gate mi ha colpito la breve ma dura replica di Lo Giudice. Mi è venuto in mente un bel commento di TIBA sul blog; in relazione all’ultima seduta scrive: “L'impressione è che l'enfasi dietro ogni frase sia esagerata rispetto a quello che si vuole dire”.

Riepilogo dell’attività odierna:

n. 9 interventi di inizio seduta, di cui uno della presidenza;

n. zero delibere votate;

n. 3 ODG calendarizzati votati;

n. 1 ODG calendarizzato ritirato;

n. 1 ODG presentato ad inizio seduta votato.

Sono estremamente graditi commenti, segnalazione di errori ed imprecisioni, suggerimenti e supporto.

Grazie a Giuseppe per la collaborazione.

Alberto

Question Time del 15 gennaio 2010

Osservazioni:

Non mi sono ancora abituato al rituale del Question Time: inizio seduta puntuale con assessori che rispondono all'appello (e incassano il gettone) in numero sempre superiore a quello legale, poi dopo mezz'ora banchi quasi vuoti. C'è da dire che non bisogna votare e che spesso gli argomenti non sono accattivanti.

Tra gli assessori:

Rossi (Bilancio) mi sembra sempre ben centrato: cortese, informato, preciso, non polemico ma giustamente puntualizzante, chiarisce e dà risposte puntuali; è partecipe di quel che dice.

Altri lasciano più a desiderare: in qualche caso inutilmente polemici o ironici, più spesso burocratici ed evasivi. Alcuni leggono il compitino fatto dai dipendenti del comune, con un tono poco partecipe che aggrava il burocratese leguleio del testo. Sembra quasi che a volte non abbiano letto in anticipo il testo che vanno a leggere in aula.

Dettaglio:

Inizio puntuale alle 11,00. Presenti anche Cazzola e Guazzaloca, che rimarranno per circa un'ora.

Purtroppo mi perdo la prima parte della seduta per un problema personale.

Rientro in Sala alle 11,45 e sono in corso le DOMANDE DI ATTUALITA':

il vicesindaco Merighi sta facendo un elenco dello stato delle buche per le vie cittadine, tanto completo quanto stucchevole, e viene fermato dal presidente facente funzioni Foschini che lo invita a mandare il testo scritto al consigliere che aveva posto la domanda di attualità; che è Bignami (PDL), il quale nella replica inizia a sua volta un elenco di stato delle buche con relativa data di rilevamento. (La cosa risulta evidentemente poco interessante, perché a questo punto nei banchi della maggioranza c'è un solo consigliere). Bignami sottolinea che il contratto di affidamento del servizio a Global Service è scritto male, perché non garantisce che il lavoro di copertura delle buche sia svolto a dovere: controllerà buca per buca e riferirà.

Seguono due domande di attualità di argomento simile: assegnazione di un immobile di proprietà pubblica all'associazione "Il Lazzaretto":

1) Marri ( gruppo Guazzaloca): è grave che la Giunta abbia assegnato a quelli del Lazzaretto, dopo la loro occupazione temporanea del Consiglio Comunale, un immobile che non era a ciò destinato, e che per farlo ne abbia cambiato la destinazione spostandolo dall'assessorato al Patrimonio a quello alla Cultura. E l'ha fatto a costo zero, mentre era stato promesso ad altre associazioni per 1000 euro/mese. Ciò va contro il regolamento comunale ed è discriminatorio nei confronti di altre associazioni pur meritevoli.

2) Facci (PdL): E' stata decisione secretata, che abbiamo imparato dai giornali. Sono state rispettate le regole dei bandi? E quali sarebbero i meriti tanto decantati del Lazzaretto? E non c'era su quell'immobile un progetto di riqualificazione commerciale, per il quale sono già stati spesi soldi? E perché è stato assegnato a titolo gratuito, per 18 mesi?

Lazzaroni (Ass. per le Associazioni etc.):
Non c'era alcun progetto di riqualificazione commerciale; sono stati spesi soldi nel 2002-3 per manutenzioni straordinarie. Non è stata cambiata la destinazione, perché erano già inclusi "spettacolo sport cultura tempo libero". L'assegnazione del precedente immobile al Lazzaretto scadeva a settembre 2009, non era rinnovabile causa diversa destinazione nel PSC, e avevamo già in corso la ricerca di una nuova soluzione: non siamo stati spinti dall'occupazione del Consiglio. La soluzione attuale è provvisoria. La delibera non era secretata, abbiamo semplicemente seguito la procedura suggerita dai dirigenti comunali.

Marri: Sono insoddisfatta. Non era obbligatorio rinnovare la convenzione col Lazzaretto; un immobile che era al Patrimonio (e quindi fonte di reddito) è stato assegnato alla Cultura (senza reddito); ci sono altre associazioni meritevoli. Lei non ha la sensibilità giusta per il ruolo che ricopre.
Facci: Perché gratuitamente? Ci sono privilegi ad alcuni e porte in faccia ad altri. Chiederò una commissione per esaminare tutte le assegnazioni del patrimonio comunale.

Domanda di attualità su Gestor/Tributi Italia (NdR: è una società operativa in tutta Italia per la riscossione di tributi: nel Febbraio 2009 si scoprì che non aveva versato al Comune di Bologna circa 6 milioni di euro riscossi. Da inizio 2010 a Bologna riscuote Abaco, società di Padova. Potete cercare "Gestor" su Google e vi si apre tutto un mondo di articoli e prese di posizione varie).

Facci (PdL): Rischio cartelle pazze: Gestor è irreperibile, il passaggio dati a Abaco procede a rilento, stanno per arrivare doppie richieste di pagamento. Il comune deve concedere una moratoria, ed aprire uno sportello specifico per questo problema. Inoltre: quali iniziative avete in campo per recuperare il danno economico da Gestor?
Rossi (ass. Bilancio):
La vicenda aperta con Tributi Italia ha valenza nazionale, rientriamo nei suoi tempi e modalità. E' previsto un incontro con tutti i comuni coinvolti per recuperare i danni insieme. Il passaggio consegne finirà a fine Gennaio: le scadenze 31/01 sono protratte al 30/04. Facciamo chiarezza: non ci sono cartelle pazze in giro; i cittadini stanno ricevendo cartelle inviate da T.I. in dicembre, che vanno pagate al solito modo: gli importi andranno direttamente nelle casse comunali. Finora non abbiamo ricevuto alcuna richiesta di moratoria, non potevamo darla! Se la riceveremo daremo una sospensione in attesa di chiarire. Abaco ha assunto tutti i dipendenti di T.I.

Facci: sostanzialmente soddisfatto, perché avete intenzione di recuperare il danno. Solo un suggerimento: informate meglio la cittadinanza della situazione.

Domanda di attualità sulle consulenze esterne:

Bernardini (Lega): già spesi 400.000 euro per consulenze esterne a professionalità che sono già presenti nell'organico del Comune. I beneficiari sono sempre gli stessi. Perché? Esistono elenchi? Comunque bisogna mettere delle regole per dare trasparenza e togliere dubbi.
Rossi (ass. Bilancio): Distinguiamo: - le consulenze sono affidate dai direttori e dai presidenti di quartiere in base ai programmi approvati dal Consiglio e dopo verifica dei carichi di lavoro. Trattasi di attività amministrativa che richiede motivazioni specifiche; - l'assegnazione di incarichi dirigenziali (per i quali sono state fatte critiche da CGIL CISL UIL) è una procedura legittima su valutazione dell'amministrazione. Prevede un'evidenza pubblica, possono partecipare anche i dipendenti comunali. Non ritengo fondate le critiche.
Bernardini: parzialmente soddisfatto. Ma le consulenze a discrezione dei dirigenti e dei presidenti di quartiere sono pericolose: presenterò un ODG.

Iniziano le INTERPELLANZE, che erano rimaste indietro dallo scorso anno (novembre - dicembre) e quindi risultano un po' ammuffite; ed inizia lo show di Carella (PdL) , che viene fuori alla distanza, resiste mentre nei banchi dei consiglieri non c'è più nessuno, né maggioranza né opposizione, e non concede tregua al buon Lenzi (ass. Lavoro, Commercio, Sicurezza)

n.165 addobbi natalizi

Carella: cosa è stato fatto dal comune per gli addobbi?

Lenzi: legge con voce un po' burocratica, e cita regolamenti di polizia urbana, cosa hanno fatto Ascom e i commercianti a seguito delle autorizzazioni di rito. Nel 2009 il Comune non ha speso nulla (a differenza del 2008).

Carella: ma il comune non ha fatto niente? E l'albero in piazza Nettuno, e le renne in piazza Maggiore? Ma chi è il genio che ha stilato la risposta? So che non è lei.

n.166 baracche lungo Reno

Carella: secondo le forze dell'ordine a novembre c'erano nuovamente baracche sul lungo Reno. Non erano state distrutte? Quante baracche, quanti insediamenti, quante persone ci sono sul Reno e nel territorio comunale? In quali condizioni igienico sanitarie? Cosa pensate di fare?

Lenzi: legge burocraticamente, la polizia municipale e i servizi sociali di quartiere da tempo espletano i loro compiti e tengono la situazione monitorata. La stampa ha parlato di un'operazione di sgombero che era avvenuta 3 mesi prima, adesso il Reno è sgombero, ogni tanto viene piantata qualche tenda ma settimanalmente si fanno controlli e sgomberi. Anche in città c'è monitoraggio regolare, sappiamo di 60-70 persone per le quali sono previsti interventi di polizia. Che faremo? procederò a sgomberi secondo le leggi: se il suolo è pubblico intervengono i vigili, se è privato la polizia. Sempre con Hera e i servizi sociali.

Carella: non soddisfatto. Ci sono insediamenti in via Codivilla e Scandellara. porterò foto

n. 167 attività commerciali

Carella: chiedo per il 2009 quante attività commerciali sono nate, quante morte, relativi addetti, suddivise per tipologie.

Lenzi: ci sono dati non congruenti fra Comune (che considera i punti vendita) e la Camera di Commercio (che considera le aziende). Aziende per tipologie: commercianti e artigiani riparatori: + 547 e - 792 iscrizioni alla Camera. Tot 2009: 9463, tot 2008: 9520. Alberghi e ristoranti: + 106, -181; 2009: 1985; 2008: 1978. Non disponibili i numeri degli addetti

Carella: dati poco confortanti; attiviamoci per sapere i numeri di addetti ed avere una suddivisione tipologica più dettagliata

n. 170 rapine e furti in farmacie e attività comunali

Carella: chiedo dati su furti e rapine: quanti, dove, in quali orari? Ci sono iniziative in corso per contrastare, ma il Comune può fare di più, soprattutto per rendere il territorio più ostico per i malintenzionati; fatte salve le competenze delle Forze dell'ordine.

Lenzi: i dati li ha lo Stato. Non risultano segnalazioni alle centrali operative dei vigili. Il Comune svolge un'intensa attività di coordinamento tra gli enti coinvolti nel contesto urbano, nonché coi privati per le telecamere.

Carella: se non conosciamo i dati come facciamo a organizzare? E come faremo la relazione annuale? Qualcuno dovrebbe cambiare mestiere.

n. XXX Macchine videopoker truccate

Carella: la Giunta sa che sono coinvolti gestori affittuari di locali del Comune? Come vi rivarrete su di loro? Come li controllate? Non ci può essere infrazione della legge in locali appartenenti al Comune.

Lenzi: avevo già dato risposta a domanda di attualità. successivamente abbiamo avviato un'analisi complessiva, ancora in corso, della quale forniremo i dati finali.

Carella: OK, rifarò l'interpellanza a tempo debito. ma ditemi: darete lo sfratto ai fuorilegge?

n. XXX Basilica di Santo Stefano

Carella: E' in corso una pregevole campagna del Carlino a favore della basilica di S.Stefano. E' una formidabile attrattiva turistica, a parte altre considerazioni: come interverrà il Comune a favore della Basilica?

Sita (ass. Att. produttive, Città storica, etc.): il settore Patrimonio ha individuato il problema chiave: umidità. Abbiamo concordato indagine su fognature e condotte all'intorno, che si rivela più complessa del previsto, ma finirà a fine gennaio. Annuncia questo impegno nella conferenza stampa del carlino o in cui fu lanciata la sua sottoscrizione. Dedicheremo il primo mese di offerte libere nei musei bolognesi alla Basilica. E lo comunicheremo adeguatamente.

Carella: soddisfatto. Suggerimento: abbiamo a bilancio la ristrutturazione di Palazzo d'Accursio, che non è urgente. Diamo priorità alla basilica.

FINE SEDUTA, mentre Lenzi e Carella, a microfoni spenti, continuano il loro colloquio (assolutamente non polemico).

Nando

N. 37 del periodico IL MOSAICO

Sull'ultimo numero del periodico IL MOSAICO trovate, tra gli altri, l'articolo CITTADINI IN CONSIGLIO

Si legge:

"Per tanti motivi, ivi incluse alcune disposizioni legislative adottate nell’ultimo decennio, il Parlamento ed i Consigli Regionali, Provinciali e Comunali hanno progressivamente perso la loro funzione centrale nella democrazia basata sulla rappresentanza e sulla delega agli eletti, per diventare spesso sede di riti e inconcludenti dibattiti o, al più, luoghi di ratifica di decisioni prese altrove.

Tutto ciò è estremamente grave e contribuisce in modo rilevante al distacco sempre maggiore esistente fra il Cittadino elettore e le istituzioni.".

Ed ancora:

"L’area degli scettici che ritengono che la presenza dei Cittadini alle sedute del Consiglio Comunale o alle Commissioni sia una totale perdita di tempo è molto vasta, anche perché si dice “i poteri veri, forti, stanno fuori e, semmai è il Sindaco che può/deve avere voce in capitolo, il resto non conta”. Può darsi che sia così, ma noi non vorremmo rassegnarci e crediamo che se un grande numero di Cittadini frequentasse in modo attivo le sedute del Consiglio e interagisse in modo costruttivo con i consiglieri, con la loro presenza “simbolica”, ma anche “attenta, informata e vigile”, si imporrebbe un clima ed una operatività ben diversa e migliore. Vi proponiamo di provare formando una rete di partecipazione e controllo, dividendosi turni e compiti e specializzandosi in gruppi tematici che approfondiscano i temi e almeno alcuni fra i problemi più rilevanti all’ordine del giorno.".

Buona lettura su http://www.ilmosaico.org/